RPS EDITORIAL NOTES
个股评论
不把数据自动改写成结论。每篇评论都标明观察日期、证据边界、确认条件和失效条件，方便读者自己复核。
有日期历史观察与当前数据严格区分。
有证据价格、量能、RPS 与公开资料分别说明。
有边界写明哪些行为会提高或降低判断等级。
DAILY SCORE NOTES
按评分更新的个股观察
从四个市场展示多周期 RPS 评分靠前的样本。评分用于排序与跟踪，不自动推断盈利、机构持仓、量能或买卖时点。
建设银行：市场越低迷，越要看谁还站得住
靠近 52 周高点、累积买盘占优、机构参与高于中位数；当日量能并未放大。用 N、S、I、C、A、L、M 七维框架，拆开“值得跟踪”和“已经确认”的区别。
阅读完整评论 →
如何阅读个股评论
评论页把可复核事实与编辑判断分开：RPS 分数、窗口和观察日期属于数据事实；趋势确认、失效条件与风险提示属于带边界的研究判断。评分只用于同市场历史相对表现排序，不自动证明盈利、估值、机构持仓或未来涨跌。
查看当天完整样本请进入 四市场 RPS 评分观察；计算规则见 RPS 方法论，当前样本边界见 四市场数据覆盖档案。市场级背景可对照 今日市场脉冲和 周报跨周趋势。
需要查看评论如何保留观察日、证据与失效条件，可参考 建设银行历史案例。案例只用于展示研究记录格式，不应用当前结果倒推当时判断。
RPS 是历史相对表现排序；所有文章仅供研究与教育交流，不构成证券、投资或交易建议。
最新可复核评分样本
以下样本来自服务器生成的完成数据快照，只用于展示各市场内的历史相对表现排序，不构成收益预测或买卖建议。
2026-10-16 · 20,653
查看四市场完整评分观察 · 最新完整周报